Лишать зрителей права на политическую речь в матчах MLS невозможно — спросите у Austin FC

Протесты вокруг футболки с надписью «Abolish ICE» показали, что политику никогда не отделить от спорта, особенно сейчас

26 сентября Даниэла Сильва была выведена с матча Austin FC против San Diego FC за то, что на ней была футболка с надписью «Abolish ICE» («Отмените ICE»). По её словам, ей запретили посещать стадион Q2 на год (Austin FC заявили, что запрет наложила Департамент полиции Остина, а не клуб, и что клуб предложил отменить запрет, но Сильва отказалась).

Это произошло, на самом деле произошло — и это не выдумка — во время Ночи латиноамериканского наследия Austin FC. Это также случилось через шесть дней после того, как агенты Иммиграционной и таможенной службы (ICE) выстрелили в венесуэльского курьера, 28-летнего Вильбера Гарсеса Переса, в туловище в Остине, что вызвало акции протеста в городе.

Ночь латиноамериканского наследия клуба включала народные танцы и акцентировала внимание на местных некоммерческих организациях, обслуживающих латиноамериканское сообщество. «Для Austin FC празднование Месяца латиноамериканского наследия означает празднование множества культур и сообществ, которые помогают сделать Остин тем, чем он является», — до сих пор утверждается на сайте клуба.

И всё же болельщицу в футболке с весьма понятной реакцией на продолжающееся нападение на латиноамериканское сообщество Остина и, в целом, страны изгнали.

Клуб сослался на политику стадиона Q2, формулировка которой полностью совпадает с кодексом поведения болельщиков Major League Soccer. Оба документа запрещают, среди прочего, «размещение знаков, символов или изображений в коммерческих целях или в целях агитации, кампаний или выступления за или против любого кандидата, политической партии, законодательного вопроса или правительственного действия». Это та же политика, на которую MLS ссылалась в нескольких других случаях, хотя представитель лиги заявил в среду, что политика MLS не регулирует предметы одежды, тогда как политика стадиона может это делать, поэтому Сильва была удалена на основании правил стадиона.

Независимо от того, какая именно норма стала основанием, болельщицкие группы Austin FC Los Verdes и La Murga de Austin выступили с возражением и выпустили совместное заявление. «Противодействие ICE не является абстрактным политическим дебатом для многих наших членов и соседей», — говорится в нём. «Речь идёт о том, что происходит здесь, в нашем сообществе, и о их безопасности, достоинстве и возможности передвигаться без страха. В последующие дни члены нашего сообщества задавались вопросом, чувствуют ли они себя в безопасности и желают ли возвращаться на Q2. Это должно иметь значение для Austin FC. Клуб обязан ясно заявить, что наши латиноамериканские и иммигрантские сообщества приветствуются и в безопасности на Q2».

На домашнем матче клуба в субботу, в котором Austin FC проиграли 1:4 лидеру турнира Nashville SC, группа La Murga de Austin покинула сектор в знак протеста против изгнания Сильвы, опустошив большую часть сектора болельщиков. Их баннер с надписью «NO ICE IN THIS MELTING POT» («Ни ICE в этом плавильном котле») был снят.

«Мы любим этот клуб. Но любовь не должна быть молчаливой», — сказали в La Murga в заявлении. «Мы просим Austin FC высказаться — публично, с убеждением — против несправедливости, которую ICE причиняет общинам Остина. Тем общинам, которые клуб утверждает, что поддерживает. Тем общинам, чьи лица заполняют вашу рекламу, чьи голоса наполняют ваш стадион, чьи руки и сердца делают это место тем, чем оно является».

Клуб сообщил Guardian, что взаимодействует с болельщиками по вопросу правил, касающихся политических сообщений на стадионах. Но такие правила неоправданны и, в нынешнем климате, возможно даже неприемлемы.

У MLS и её клубов есть прецеденты в этих идеологических конфликтах с собственными болельщиками. В 2015 году лиге пришлось потребовать убрать баннеры «Refugees welcome» («Беженцам добро пожаловать») на матчах Toronto FC. В 2019 году лиге пришлось отступить от запрета на символ Iron Front, впервые использовавшийся антинацистскими вооружёнными формированиями в 1930-х годах и позднее в значительной степени принятый движением антифа — которое всегда было больше идеей, чем организацией, но тем не менее лигой было признано политическим. На другом конце идеологического спектра в прошлом году с матча St Louis City выгнали мужчину в шляпе Make America Great Again.

В неделях после начала войны между Израилем и ХАМАС в 2023 году MLS запретила как израильские, так и палестинские флаги на своих трибунах как «временную» меру, которая, спустя три года, всё ещё действует. Исключение, однако, было сделано для болельщиков Columbus Crew, которым разрешили поднять один палестинский флаг после того, как клуб подписал палестинского нападающего Вессама Абу Али. Болельщики команд, где играют восемь израильских игроков лиги, могут поднять один израильский флаг.

Тем временем, когда латиноамериканские болельщики Nashville массово избегали посещения стадиона из-за опасений ареста ICE по дороге домой с матчей, лиге позволили разместить баннер «We’re not all here» («Нас тут не все»), чтобы отметить их отсутствие. Подтекст был очевиден.

Вот в чём проблема. Правила кажутся расплывчатыми, потому что нет единственного способа последовательно исключить политическую речь из стадионов. Представление о «аполитичном спорте», идеализируемое некоторыми как некое прошлое, которое будто бы когда-то существовало, — это фантазия.

MLS не одна пытается сделать это реальностью. Большинство других крупных американских лиг так же упорно стремятся оставаться нейтральными по любому вопросу, который может стоить им денег из-за недовольства болельщиков или вызвать гнев их преимущественно консервативных владельцев. С другой стороны, немногие виды спорта имеют таких политически активных хардкорных болельщиков, как американский футбол фанатов соккера.

Я также считаю, что такой подход контрпродуктивен. Запрет футболок с общепринятыми посланиями на стадионе MLS привлекает гораздо больше внимания, чем простое уважение к болельщикам как к взрослым людям с мировоззрением, которых не нужно контролировать.

Лига не может очистить себя от неудобств реальности за пределами своих объектов, особенно когда эта реальность явно враждебна примерно 30% её болельщиков, по собственным подсчётам. Притворство, что она может, приводит к уродливым эпизодам, как в Остине. Не говоря уже о разочарованной и не доверяющей фанатской базе.

Линдер Шарлекенс — автор книги The Long Game: US Men’s Soccer and Its Savage, Four-Decade Journey to the Top, or Thereabouts, которая вышла недавно. Он преподаёт в Университете Мариста.

Статья была исправлена 14 октября 2026 года. После публикации пресс-секретарь MLS связался с Guardian, чтобы уточнить, что, хотя текст кодекса поведения болельщиков MLS и кодекса поведения болельщиков стадиона Q2 идентичен, лига не регулирует предметы одежды, тогда как политика стадиона может это делать.