Опасности химических разглаживающих средств для волос

На протяжении многих десятилетий химические разглаживающие средства для волос способствовали созданию стильных причесок, но их химический состав может привести к серьезным последствиям для здоровья в долгосрочной перспективе. Теперь Верховный суд штата Джорджия предоставил как минимум одной женщине возможность привлечь производителей химических выпрямителей к ответственности. Однако юридическое окно для справедливости узкое и быстро закрывается.

Дело Кьяры Бэрроуз

Недавно Высший суд штата Джорджия вынес решение, согласно которому Кьяра Бэрроуз, женщина из Атланты, утверждающая, что химические разглаживающие средства стали причиной возникновения у нее миомы матки, может продолжить судебный иск против компаний L’Oréal и Strength of Nature. Бэрроуз начала использовать средства для разглаживания волос в 1995 году и продолжала до 2014 года. В 2018 она получила диагноз миомы, а в 2022 подала иск после того, как крупные исследования связали частое использование разглаживающих средств с вредом для репродуктивного здоровья.

Юридические аспекты

Производители, в свою очередь, утверждали, что она опоздала с иском, ссылаясь на закон Джорджии, называемый «статутом о репозах», который запрещает подачу жалоб более чем через 10 лет после первой покупки продукта. Судебная палата Джорджии поддержала компанию. Однако Верховный суд штата отверг этот аргумент, установив, что срок давности начинается заново с каждой новой продажей продукта. Это значит, что Бэрроуз все еще может подать иск по продуктам, которые она использовала с 2012 по 2014 год, что стало последними годами ее использования разглаживающих средств. Тем не менее более ранние случаи не могут быть учтены.

Масштаб проблемы

Согласно информации The Atlanta Journal-Constitution, дело Бэрроуз является одним из более чем 600 исков, поданных в судах Джорджии, а в целом в стране более 9,000 дел объединены в федеральные иски.

Мнение адвоката

Одна из адвокатов Бэрроуз, Элизабет Стоун, сообщила Capital B Atlanta, что она удовлетворена мнением Верховного суда Джорджии и верит, что оно может помочь другим, кто пострадал от химических разглаживающих средств. «Это мнение означает, что все предъявленные нашими клиентами претензии против производителей в этом деле смогут перейти к фазе раскрытия информации, что позволит выяснить, что именно знали производители о потенциальных последствиях для здоровья своих продуктов», — отметила Стоун.

Судебные прецеденты и будущие перспективы

Решение суда прояснило, как следует интерпретировать 10-летний срок давности по делам о производственном праве в Джорджии. В единогласном мнении Верховного суда Джорджии было сказано, что закон не запрещает претензии, основанные на первом использовании продукта, если этот продукт был позже повторно куплен и использован. Это толкование спасло дело Бэрроуз. Однако суд отметил, что ей следует ожидать серьезных трудностей. Ей необходимо будет доказать, что продукты, которые она использовала между 2012 и 2014 годами, непосредственно вызвали ее травмы.

Влияние на потребителей

«Это не означает, что истец, подающий такой иск, столкнется с легкой задачей при доказательстве своей претензии», — написал судья Эндрю Пинсон в своем мнении. Это ограничение потенциально может исключить некоторых потребителей, которые также подают иски, включая многих, кто мог использовать разглаживающие средства на протяжении десятилетий и прекратил их использование в начале 2010-х или раньше. В то время как суды штата Джорджия решают, что считать своевременным, федеральные органы здравоохранения продолжают работать над более широким ответом на опасности, связанные с продуктами для выпрямления волос.

Подходы к регулированию

В 2023 году Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) предложило запретить формальдегид и ингредиенты, выделяющие формальдегид, в процедурах по выпрямлению волос — химических веществ, связанных с раковыми и другими серьезными заболеваниями. Это предложение появилось после нарастающих беспокойств со стороны ученых, законодателей и защитников прав, касающихся расовых различий в использовании этих продуктов и тех, кто подвергается вреду. Однако после нескольких задержек и исполнительного приказа Белого дома в начале этого года о приостановке новых регуляций будущее предложенного запрета остается неопределенным.